KOMUNIKAT
W związku z ubieganiem się o dotację finansową w ramach konkursu „Wsparcie dla czasopism naukowych” , Komitet Redakcyjny Wydawnictwa Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu zawiesza pobieranie opłat za publikowanie prac w czasopiśmie Nauka-Przyroda-Technologie. Redakcja czasopisma zobowiązuje się do nieodpłatnego publikowania nadsyłanych artykułów spełniających wymogi czasopisma do czasu rozstrzygnięcia ww. konkursu, w tym co najmniej do czasu zamknięcia 1 zeszytu 2019.
Poznań, 10.12.2018
Komitet Redakcyjny Wydawnictwa UPP
Wysyłanie prac
- Prace należy wysyłać elektronicznie na adres mailowy czasopisma: editorinchief@npt.up-poznan.net. Równocześnie z wysłaniem pracy oraz wskazaniem źródła płatności za jej opublikowanie należy wypełnić, podpisać i przesłać zeskanowane „Oświadczenie o przeniesieniu praw autorskich i braku konfliktu interesów”.
- Przesłanie podpisanego przez Autorów wymienionego wyżej „Oświadczenia” skutkuje brakiem możliwości dodania, usunięcia lub przegrupowania nazwisk Autorów w pracy przekazanej do recenzji.
- Autorzy, składając materiał do publikacji, jednoznacznie potwierdzają, że praca nie była wcześniej publikowana, nie jest poddana procesowi recenzji w innym czasopiśmie, a w przypadku akceptacji nie zostanie nigdzie opublikowana bez zgody Redakcji.
- Autorzy są zobowiązani do uzyskania zgody właściciela praw autorskich na wykorzystanie obrazów, których takie prawo dotyczy.
- Wszystkie nadesłane prace podlegają wstępnej selekcji formalnej, a następnie – po zaakceptowaniu przez Redaktora Naczelnego / Redaktora Działu – ocenie Recenzentów. Po uzyskaniu pozytywnych recenzji wszystkie materiały podlegają opracowaniu redakcyjnemu. Autor otrzymuje tekst w celu naniesienia ewentualnych poprawek. Nieodesłanie poprawionego artykułu w terminie do miesiąca od otrzymania tekstu uważa się za udzielenie przez Autora zgody na wydanie utworu w postaci przesłanej do poprawienia oraz obciążenie kosztami publikacji. Redakcja zastrzega sobie prawo do tłumaczenia na język angielski wybranych prac naukowych zaakceptowanych do publikacji.
- Ostateczna wersja tekstu pracy zostanie przesłana elektronicznie Autorowi korespondencyjnemu w celu korekty edytorskiej. Autor jest zobowiązany do odesłania pracy w ciągu 7 dni.
- Czasopismo „Nauka Przyroda Technologie” prowadzi politykę przeciwdziałania przypadkom nierzetelności w nauce: „ghostwriting” (nieujawnienie istotnego wkładu Autora w powstanie publikacji lub niewymienienie jego roli w zamieszczonych podziękowaniach) oraz „guest authorship” (autorstwo/współautorstwo publikacji, w której udział Autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca).
Płatności
Czasopismo „Nauka Przyroda Technologie" nie pobiera opłat za złożenie pracy do Redakcji. Opłatę za wydanie pracy w czasopiśmie ponoszą głównie Autorzy, przy czym jej wysokość jest zależna od uzyskanych dotacji. Koszt opublikowania artykułu w roku 2018 wynosi 400 zł + VAT (492 zł – 120 €).
Układ artykułu
- Nagłówek (jedynie na pierwszej stronie)
- Dział (uzupełnić)
- Rok
- Tom
- Zeszyt
- #
- DOI
- Pełne imiona i nazwiska wszystkich Autorów
- Afiliacje Autorów:
- w pierwszym wierszu jednostka naukowa (katedra, instytut)
- w drugim wierszu nazwa uniwersytetu, akademii naukowej, zakładu pracy – bez danych adresowych
- Tytuł artykułu w języku polskim
- Tytuł artykułu w języku angielskim
- Abstrakt w języku polskim
Należy pamiętać, że streszczenie jest często publikowane samodzielnie, bez prezentacji całego tekstu artykułu (np. we wszelkich bazach indeksujących), powinno więc ujmować całość artykułu, a nie tylko streszczenie wyników. Nie powinno zawierać odnośników do cytowanych prac.
Artykuły przeglądowe mogą posiadać klasyczne streszczenie.
Abstrakt powinien zawierać 200-300 wyrazów i mieć następującą strukturę, podzieloną na:- Wstęp (dlaczego rozpoczęto badania, jaki to rodzaj badań, jaki jest cel prezentowanego artykułu)
- Materiał i metody
- Wyniki (główna część artykułu)
- Wnioski (jakie jest znaczenie wyników i jaki ma to wpływ na kierunki przyszłych badań)
- Słowa kluczowe w języku polskim – maksymalnie osiem słów lub fraz pomocnych w indeksacji oraz wyszukiwaniu
- Na dole pierwszej strony artykułu, w notce, należy zamieścić informację o źródle finansowania badań
- Tekst główny z podziałem na części: Wstęp, Materiał i metody, Wyniki, Dyskusja, Wnioski (lub Podsumowanie), ew. Podziękowanie
- Literatura
Należy się upewnić, czy wszystkie odniesienia cytowane w tekście artykułu znajdują się w spisie literatury i odwrotnie, czy wszystkie pozycje ze spisu literatury są cytowane w tekście.
Wszystkie pozycje literatury powinny zawierać numer DOI (digital object identifier) – jeśli został nadany, w następującym formacie: http://dx.doi.org/10.17306/J.NPT.2016.2.16
Prace oryginalne powinny zawierać nie więcej niż 30 pozycji literaturowych.
Prace przeglądowe powinny zawierać nie więcej niż 60 pozycji literaturowych. - Tytuł artykułu w języku angielskim
- Abstract – streszczenie w języku angielskim (jako tłumaczenie streszczenia polskiego)
- Keywords – słowa kluczowe w języku angielskim
- Adres do korespondencji – Corresponding address:
Podać pełne dane pocztowe: adres tradycyjny oraz elektroniczny - Zaakceptowano do opublikowania – Accepted for publication:
(pozostawić miejsce na wpisanie) - Do cytowania – For citation:
(pozostawić miejsce na wpisanie)
Wymogi ogólne i techniczne przygotowania prac
Maszynopis
- Objętość artykułu nie powinna przekraczać 12 stron w formacie A4 (łącznie z tabelami, rysunkami oraz zdjęciami).
- Tekst należy składać czcionką 12-punktową (Times New Roman), z podwójną interlinią (tak by na stronie było nie więcej niż 30 wierszy), z 4-centymetrowym marginesem z lewej strony, w formacie dokumentu Word. Podpisy do tabel i rysunków (12-punktowy Times New Roman) należy umieszczać na końcu pracy. Rysunki należy umieszczać w OSOBNYCH plikach.
- Tabele. Układ tabel musi być PIONOWY. Tabele nie powinny powielać wyników prezentowanych na wykresach lub rysunkach i zawierać tylko istotne dane z odpowiednimi wartościami statystycznymi. Tekst zawarty w tabeli należy składać czcionką 12-punktową, a legendę do tabel czcionką 8-9-punktową (Times New Roman). Tabele powinny być numerowane względem kolejności w tekście i umieszczone na końcu pracy.
- Rysunki, fotografie i schematy należy objąć WSPÓLNĄ numeracją. Maksymalny format rysunku to 12 × 18 cm. Rysunki należy dołączać w formatach programów, w których zostały stworzone, czyli w plikach źródłowych (np. jeżeli rysunek powstał w Excel-u czy Corel Draw, to należy go dołączyć w pliku tego właśnie programu). Nie wolno zamieszczać rysunków w postaci map bitowych!
- Liczby dwu-, trzy- i czterocyfrowe w tekście należy pisać łącznie (np. 5234); począwszy od liczb pięciocyfrowych stosuje się odstęp co trzy cyfry, licząc od prawej strony (np. 15 725). W liczbach dziesiętnych należy stawiać PRZECINEK, nie kropkę (np. 2,53), z wyjątkiem prac w języku angielskim.
- Jednostki. Obowiązuje układ SI. Sposób zapisu – opcjonalny, np. g·dm-3 lub g/dm3 (jednak JEDNOLITY w obrębie artykułu).
Literatura
Obowiązuje zapis w stylu bibliograficznym APA (American Psychological Association).
Literaturę należy uporządkować ALFABETYCZNIE według nazwisk autorów lub nazwisk redaktorów prac zbiorowych.
O kolejności kilku prac tego samego autora decyduje ROK wydania.
O kolejności kilku prac tego samego autora z tego samego roku decyduje kolejność ALFABETYCZNA TYTUŁÓW (po roku dodajemy – bez spacji – małe litery: a, b, c…).
- Desai, J. D., Banat, I. (1997a). Microbial production of surf nuts and their antioxidant activity. Microbiol. Mol. Biol. Rev., 62, 3, 58-67.
- Desai, J. D., Banat, I. (1997b). Microbial production of surf nuts and their commercial potential. Microbiol. Mol. Biol. Rev., 61, 1, 47-64.
W spisie literatury należy podawać nazwiska WSZYSTKICH autorów (redaktorów) cytowanej pracy.
W języku angielskim wyrazy wchodzące w skład tytułów piszemy małymi literami (oprócz wyrazu pierwszego oraz nazw własnych).
Tytuły czasopism powszechnie znanych należy pisać za pomocą obowiązujących skrótów. Tytuły czasopism mniej znanych należy podać w pełnym brzmieniu.
Porządek zapisu pozycji książkowych: nazwisko(-a), inicjał(-y) imienia(-on), rok wydania, tytuł, miasto wydania, wydawnictwo.
- Gajtkowski, A. (2000). Technika ochrony roślin. Poznań: Wyd. AR.
- Brisson, G. J. (1982). Lipid in human nutrition. Lancaster: MTP Press.
Porządek zapisu pozycji książkowych – prac zbiorowych (pod redakcją): nazwisko(-a), inicjał(-y) imienia(-on), słowo „red.”, rok wydania, tytuł, miasto wydania, wydawnictwo (opisu NIGDY nie rozpoczynamy od wyrażenia: „Praca zbiorowa” lub: „Anonim”).
- Czapski, J., Grajek, W., Pospiech, E. (red.). (1999). Surowce, technologia i dodatki a jakość żywności. Poznań: Wyd. AR.
Porządek zapisu rozdziału z książki (w tym artykułu z materiałów konferencyjnych): nazwisko(-a), inicjał(-y) imienia(-on), rok wydania, tytuł rozdziału (artykułu), słowo „W”, inicjał(-y) imienia(-on) i nazwisko(-a) redaktora(-ów), słowo „red.”, tytuł książki (materiałów konferencyjnych), zakres stron, miasto wydania, wydawnictwo.
- Winnicki, S. (2005). Pielęgnacja bydła. W: A. Kaczmarek (red.), Hodowla bydła (s. 365-413). Poznań: Wyd. AR.
- Wójcik, R. (2002). Wybrane cechy morfologiczne sosny zwyczajnej jako wskaźnik uszkodzenia drzew. W: R. Siwecki (red.), IV Krajowe Sympozjum „Reakcje biologiczne drzew na zanieczyszczenia przemysłowe”. Poznań-Kórnik, 29.05-1.06.2001 (s. 485-491). Poznań: Bogucki Wyd. Nauk.
Porządek zapisu artykułu z czasopisma: nazwisko(-a), inicjał(-y) imienia(-on), rok wydania, tytuł artykułu, nazwa czasopisma, numery (rocznika oraz tomu lub zeszytu), zakres stron.
- Giese, J. (1995). Developments in beverage additives. Food Technol., 49, 9, 64-72.
- Galiński, M., Siwulski, M., Sobieralski, K. (1990). Zdolność kiełkowania zarodników kilku odmian pieczarki dwuzarodnikowej (Agaricus bisporus (Lange) Sing.). Rocz. AR Pozn., 217, Ogrodn., 18, 3-8.
(217 – numer tomu, 18 – numer zeszytu w ramach serii, 3-8 – zakres stron)
Opisując pracę niepublikowaną, należy podać informację o technice jej wykonania (np. maszynopis, rękopis, płyta CD), nazwę instytucji, w której pracę wykonano, i siedzibę tej instytucji.
- Błaszkiewicz, Z. (1981). Badania nad wpływem poślizgu kół ciągnika. Maszynopis. Poznań: Instytut Mechanizacji Rolnictwa AR.
Cytując pozycję złożoną do druku, ale jeszcze niewydaną, należy zamiast roku podać formułę: „w druku”.
- Hołubowicz, T. (w druku). Sadownictwo. Poznań: Wyd. AR.
Przykład zapisu patentu i zgłoszenia patentowego:
- Bartkowiak, A. (2013). Sposób wytwarzania prozdrowotnego produktu spożywczego. Polska. Patent PL 405572. Warszawa: Urząd Patentowy.
- Bartkowiak, A., Balejko, J., Lisiecki, S., Chojnacka, M. (2013). Coatings for cellulosic material and methods of preparing and applying thereof. US. Patent application US 2013/0236722.
- Bartkowiak, A., Ternovoy, G. (2012). Sposób wytwarzania sorbentu skrobiowego. EPO. Zgłoszenie patentowe EP12461563.
- Tamuri, M., Kanno, M., Ishii, Y. (1981). Heat and acid-stable alpha-amylase enzymes and processes for producing the same. US. Patent US 4,284,722.
Cytowania literatury w tekście
Cytując w tekście czyjąś pracę, podajemy nazwisko jej autora, a w nawiasie – rok, np.: „Kowalski (2005) podaje, że...” lub: „zdaniem Kowalskiego (2005)...”.
Cytując pracę dwóch autorów, piszemy oba nazwiska, np.: „Nowak i Kowalski (2005)...” lub: „według Nowaka i Kowalskiego (2005)...”.
Cytując pracę trzech autorów lub większej ich liczby, piszemy nazwisko pierwszego autora oraz skrót „i in.”, np.: „Kowalski i in. (2005) podają, że...” lub: „zdaniem Kowalskiego i in. (2005)...”.
Nazwiska cytowanych w tekście autorów należy ODMIENIAĆ (język polski jest językiem fleksyjnym).
Cytując kilka prac w nawiasie, porządkujemy je według kolejności ALFABETYCZNEJ autorów (nie chronologicznej), oddzielając średnikiem, z kolei za nazwiskiem autora, a przed rokiem stawiamy przecinek.
- (Agaciński, 2013; Dawidowski, 1999, 2000a, 2000b; Karwowski, 1983).
Procedura recenzowania artykułów
- Każdy artykuł jest oceniany przez Redaktora Naczelnego i/lub Redaktora Działu i jeśli spełnia wymogi merytoryczne oraz jest zgodny z profilem czasopisma, jest kierowany do recenzji.
- Do oceny każdego artykułu powołuje się co najmniej dwóch niezależnych Recenzentów spoza jednostki, z której wywodzi się Autor artykułu.
- W czasopiśmie stosowany jest model recenzji, w którym ani Autorzy, ani Recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review process).
- Recenzja powinna się kończyć jednoznacznym wnioskiem o dopuszczenie artykułu do publikacji lub jego odrzucenie.
Stosowane są następujące oceny i procedury:- A – praca bardzo dobra – przyjąć.
Praca przyjmowana jest do publikacji bez odsyłania Autorowi. Autor otrzymuje informację o pozytywnej recenzji. - B – praca dobra – przyjąć po uwzględnieniu uwag Recenzenta.
Praca odsyłana jest Autorowi w celu dokonania zmian sugerowanych przez Recenzenta. Następnie poprawiony egzemplarz wraz z ustosunkowaniem się Autora do uwag zawartych w recenzji zostaje zwrócony Redakcji. Redaktor Naczelny akceptuje pracę. - C – praca do przyjęcia po gruntownej przeróbce.
Praca odsyłana jest Autorowi w celu dokonania gruntownych zmian sugerowanych przez Recenzenta. Następnie poprawiony egzemplarz wraz z ustosunkowaniem się Autora do uwag zawartych w recenzji zostaje zwrócony Redakcji. Redakcja kieruje pracę do ponownej recenzji. Autor może zostać zobowiązany do pokrycia jej kosztów. - D – praca słaba – nie powinna być publikowana.
Praca zostaje odrzucona i nie może być ponownie przedłożona do publikacji.
- A – praca bardzo dobra – przyjąć.
- Lista Recenzentów współpracujących z Redakcją jest corocznie zamieszczana w ostatnim – czwartym numerze kwartalnika.
- Przykładowy formularz recenzji w postaci pdf do pobrania – tutaj.
Wskazówki dla Recenzentów
W recenzji pracy badawczej oczekujemy jej oceny zarówno od strony merytorycznej, jak i formalnej.
W ocenie merytorycznej prosimy o propozycję ewentualnych zmian, skreśleń lub uzupełnień oraz o wyczerpujące i jednoznaczne odpowiedzi na następujące pytania:
- czy tytuł pracy odpowiada jej treści, a treść – danemu Działowi czasopisma?
- czy streszczenie poprawnie, tj. wyczerpująco, a zarazem krótko prezentuje treść pracy?
- czy wstęp właściwie prezentuje problematykę i cel badań?
- czy zastosowano właściwe metody, a materiał badawczy jest wystarczający?
- czy wyniki zostały prawidłowo opisane, opracowane, zinterpretowane i skomentowane, bez powtarzania danych zawartych w tabelach i na rysunkach?
- czy dyskusja została przedstawiona poprawnie na tle aktualnej wiedzy w danej dziedzinie, z wykorzystaniem właściwie dobranej literatury (możliwie najnowszej)?
- czy wnioski (lub podsumowanie dyskusji) mają charakter uogólniający i postulujący, są poprawnie sformułowane na podstawie uzyskanych wyników, a nie stanowią jedynie ich powtórzenia?
- czy i w jakim stopniu praca jest oryginalna i nowatorska albo czy stanowi wartościowy przyczynek lub komunikat naukowy?
W odniesieniu do prac przeglądowych prosimy o opinię, czy są one oparte na właściwych i aktualnych danych literaturowych oraz czy obejmują dziedzinę wchodzącą w zakres tematyczny czasopisma.
W ocenie formalnej prosimy o odpowiedzi na następujące pytania:
- czy tabele i rysunki są czytelne oraz czy dane w tabelach nie powtarzają wyników ilustrowanych rysunkami?
- czy praca nie budzi zastrzeżeń pod względem objętości, poprawności językowej, sposobu cytowania literatury, zastosowanych jednostek miar itp.?
W podsumowaniu prosimy o sformułowanie opinii, czy praca nadaje się do publikacji w czasopiśmie „Nauka Przyroda Technologie”, a jeśli tak, to czy:
- bez zmian?
- po wprowadzeniu niewielkich zmian, skreśleń i uzupełnień?
- po wprowadzeniu poważnych zmian (prosimy o ich wskazanie)?